“中国与印度:殊途同归的亚洲巨人”

本篇文章2667字，读完约7分钟

2003年，中国创造了5.8%的全球商品出口，成为世界第四大出口国，创造了2.6%的全球商业服务出口，成为世界第九大商业服务出口国。 印度仅创造了世界商品出口的0.7%，排名第31位。 创造了世界商业服务出口的1.4%，排在第21位。 2001年，中国加权平均关税从1992年的35.6%降至12.8%，印度从1992年的70.8%降至28.4%。 2003年，流入中国的外国直接投资存量为5015亿美元，而印度为308亿美元。 同年，流入中国的外国直接投资为535亿美元(占资本构成的12.4% )，印度为43亿美元(占资本构成的4% ) 2000年，印度的整体文盲率为35%，而中国只有6% 1999/2000年，印度儿童中只有47%接受了5年制小学教育，而中国的比例为98% 实际价值计算，目前中国的基础设施投资是印度的8倍 支出占中国gdp的比例是印度的三倍以上 1996年至2002年，中国电信行业民间投资130亿美元，印度92亿美元。在能源行业，中国民间投资143亿美元，印度75亿美元。在交通行业，中国民间投资159亿美元，印度仅为23亿美元 1990年至2002年，中国农业增加值每年增长3.9%，印度增长2.7%。 中国服务业每年增长8.8%，印度为7.9% 但是，中国的工业增加值每年增长12.6%，而印度仅为6.0% 在中国，农业工人的比例从1981年的68%降至2001年的45%，但同期印度的下降速度从67%降至59%。 印度合并财政赤字占gdp的9%，中国低于4% 印度公共部门的储蓄占gdp的比例一直为负3%，20世纪90年代为正1%-2% 印度的就业人口中，正规领域雇佣的人数不到10%，其中只有三分之一是私营部门 中国现代化产业雇佣的劳动力至少占全国就业人口的20%，而且这个比例还在上升 这是因为我们可以看到为什么中国的增长远远高于印度 中国不仅储蓄和投资比印度多得多，在利用世界经济机会方面，也远远超过印度 中国人也更有技能，实行的社会和经济变革更深刻 但是，这将引导我们走向第四个问题。 这两个大国会继续发展得如此迅速吗？ 他们一定能行 快速增长的可能性取决于与世界领先国家的平均生产力差距，以及制度和政策质量的差距。 关于以前，如果中国复制日本和韩国赶超美国的表现，那有可能极其迅速地成长30年 关于后者，国际透明度组织( transparency international )将中国的腐败状况排在世界第71位，比第90位印度靠前一点。 在2005年的经济自由度指数( index of economic freedom )中，中国排在第112位，印度排在第118位 根据世界银行( world bank )的投资环境和“商业”指标，中国和印度的商业环境存在问题，但在印度，法律滞后和政府机构傲慢造成的障碍比中国略严重 简言之，两国的制度和政策质量都很差 但是，也表明了将来空之间会有很大的改善 坏的制度既是制约也是机会 现在考虑第五个。 最后一个问题。 印度能赶上中国吗？ 这取决于两国的表现 中国增长的首要内部约束是制度性的:法治不足、产权不明确、国有企业效率低下、金融体系存在严重弱点 这些缺陷的重要症状表明他们依赖海外公司和香港这个离岸金融和法律中心 这些缺陷的背后，有着越来越不适合成熟的经济阻滞和社会政治体系这一更具深远意义的东西 从一党政府向更民主的政治转型可能有问题 中国制度缺陷的一个重要特征是在资本利用方面缺乏效率 正如我在其他场合指出的，与其他快速增长的亚洲经济区块同样快速的发展水平相比，中国的投资率一直很高，但增长率并非如此** 部分原因是如此庞大的国家所需的基础设施投资规模过大，而1993年至2000年间有60%的贷款流向了国有企业 令人惊讶的是，在这个世界上增长最快的经济区块中，现有贷款的40%被认为是坏账 浪费的规模惊人 中国不仅面临国内诸多挑战，还可能受到外部制约 中国出口市场的非凡成就是经济增长的动力 但是，中国在世界贸易中是如此巨大的参与者，同时既然自身的经济已经开放，那么这种出口的强劲程度难以置信 不管用什么标准来衡量，未来的挑战都是巨大的 但是，有理由相信中国至少会快速增长20到30年 这将需要持续和痛苦的改革 但是，据中国的决定者们说，如果选择减缓经济的动力，那一定会更糟 如果中国经济确实能保持高速增长，印度能与之媲美吗？ 印度前高级公务员维贾·科尔卡( vijay kelkar )经常表达他的乐观看法*** 科尔卡认为，印度的政治稳定、牢固建立的民主、比较高效的金融体系、深化国际经济一体化、改善基础设施供给环境等，有力地预示着未来的增长。 从更根本的意义上说，印度的人口构成会带来更好的利益。 与中国不同，到2050年为止，印度就业年龄人口占总人口的比例持续上升，劳动力质量也在改善 随着生活水平改善、子女抚养比下降，印度的民间储蓄率将继续提高 最后，1980年以来，印度劳动生产率增长趋势一直良好，全要素生产率(单位劳动力和资本投入产出增长)每年约提高2% 但是印度也有很多限制 公共部门的负储蓄极大地限制了资本构成 尽管政治和法律体系发展迅速，但臃肿、效率低下 政治上缺乏对迅速发展的关注 另外，到目前为止，申诉的上升还赶不上日益增加的劳动力供给 结果，在过去的十年中，整体就业率每年只上升1% 识字率还太低了 也有证据表明，1996-97年以来，每年的趋势增长率降至6%以下 加快印度的经济增长当然是可能的 但是，它需要大幅提高储蓄和投资，增加外国直接投资的流入，显着加快工业化进程 那么世界应该如何期待这两个亚洲大国呢？ 合理的答案是，两国将继续保持迄今为止的快速发展模式 摩根士丹利( morgan stanley )在进行了精彩的解体后，总结出了“现在是印度和中国的时代”****的看法。 确实，今后一段时间内，尽管以中国为中心而不是印度。 德赛勋爵用同样的口吻作出了结论。 “中国将再次成为真正的强国。 印度可能会成为伟大的民主国家 “正如印度国际经济关系研究委员会( Indiancouncilforresearchoninternationaleconomicrelations )的阿尔温·德尔马尼( arvind virmani )指出的那样，按购买力计算，200 两个大国的崛起对全球资源的诉求、经济重点和实力的均衡有很大的影响 适应这些变化总是不容易的 中国和印度的崛起很可能成为最大的挑战 一、二