“诺贝尔经济学奖50周年心系贫困”

本篇文章2572字，读完约6分钟

50岁来的那年，诺贝尔经济学奖把目光投向了贫困社会。 探索贫困根源的阿比吉特·班纳齐、想要了解穷人经济生活的埃丝特·杜夫若、致力于慈善事业的迈克尔·克雷默，都在贫困——整个人类漫长的道德话题探索中兢兢业业地工作着。 值得注意的是，自去年可持续经济增长主题以来，受到“是否对全人类做出了重大贡献”质疑的这个奖项，似乎越来越受到人类的关注。

从班纳齐到克雷默

当地时间14日中午，2019年诺贝尔经济学奖在瑞典公布，瑞典皇家科学院表示，为了表彰“减轻全球贫困的实验方法”，阿比吉特·班纳齐、埃丝特·杜维尔和迈克尔·克雷默获奖

其中，阿比吉特·班纳齐和埃丝特·杜维尔夫妇在麻省理工学院( mit )工作，迈克尔·克雷默在哈佛大学工作。 班纳齐是麻省理工学院福特基金会的国际经济学教授，获得了infosys社会科学经济学奖。

出生于1972年的法国经济学家埃丝特·杜维尔是当今最年轻的诺贝尔经济学奖获得者。 在研究中，她试图了解穷人的经济生活。 她曾在卫生、教育、金融包容、环境和管理等行业工作。 迄今为止，最年轻的诺贝尔经济学奖获得者是肯尼斯·约瑟夫·法罗，1972年他以51岁高龄获奖。

而且，杜夫若也是第二位诺贝尔经济学奖的女获奖者。 此前，美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆因经济治理，特别是公共经济治理方面的研究，成为2009年获得诺贝尔经济学奖并获得该奖的第一位女性。

与以前两者的麻省背景相比，迈克尔·克雷默略有不同，现在哈佛大学正在迅速发展社团的盖茨教授。 在最近的研究中，克雷默调查了发展迅速的中国教育、卫生、水和农业，制定了疫苗预市场承诺，刺激了中国快速发展的疫苗研究和疾病疫苗流通的投资。

“阿比吉特·班纳齐教授、埃丝特·杜维尔教授和迈克尔·克雷默教授通过今年的获奖者研究，大幅提高了全球抗击贫困的能力。 短短20年间，他们用基于实验的方法改变了迅速的发展经济学，成为了现在蓬勃发展的研究行业。 ”。 评审委员会提出了这样的颁奖仪式。

“诺贝尔经济学奖一直聚焦于在理论方面做出开创性贡献的经济学家”华夏新供给经济学研究院首席经济学家、中国财政科学研究院研究员贾康说:“快速发展经济学也是经济学理论之一，诞生于20世纪40年代末，繁荣于20世纪50年代、60年代。 快速发展经济学与中国略有渊源，张培刚对该学科的快速发展做出了贡献，他的着作《农业与工业化》阐释了农业国家工业化的理论脉络。

从本质到枝叶末节

为什么几万亿美元的援助没能拯救穷人于水火之中？ 为什么穷人摆脱不了贫困？ 年与获得克拉克奖的埃斯特·迪弗共同出版的经济学着作《贫困的本质:我们为什么不能摆脱贫困》中，班纳奇从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、非政府组织等生活的多个方面探索贫困的真正根源

“今年的获奖者引进了一种新的方法，以获得关于消除全球贫困的最佳方法的可靠答案。 简单地说，包括改善教育成果和孩子的健康等，把这个问题分成更小、更容易解决的问题。 ”。 在官网的信息稿中，评审委员会陈述了三位经济学家的获奖理由。

从细节入手有助于看清问题的本质。 杜夫勒、丈夫班纳吉和哈佛印度裔教授sendhil mullainathan共同创办的abdul latif jameel贫困行动实验室( j-pal )就是从实际出发，拆解贫困问题的案例。

该实验室的研究地主要设在印度和肯尼亚，目的是与政府和非政府组织一起实施减贫方案。 这个实验室聚集了大量的快速发展经济学家，集中在快速发展中国家的微观经济问题上，研究方法主要使用大规模的野外实验。 例如，在一项研究中，杜韦尔发现，在印度北部，鼓励采取疫苗注射措施的家庭一袋菜豆后，家庭疫苗注射率从5%上升到40%。

克雷默也有同样的野外实验经验。 20世纪90年代中期，克雷默与同事利用实地实验，测试了一系列改善肯尼亚西部学校教育效果的干预措施。

不仅如此。 审查委员会指出，三人研究的直接结果之一是，500多万印度儿童从学校比较有效的辅导课中受益。 另一个例子是，多个国家为预防性医疗提供了大量补贴。

不仅是实验，三位经济学家也对贫困问题有反思。 在“贫困的本质”中，班纳吉不仅探索贫困的根源，还反思了穷人对贫困的依赖性越强、外部援助不起作用等贫困的流行观点，指出多年来的扶贫政策大多以失败告终，是因为人们对贫困缺乏了解。

从策略到实证

作为诺奖中最年轻的后辈，诺贝尔经济学奖与其他几个奖不同，不是根据阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱设立的，为了纪念瑞典国家银行1968年设立的奖，也被称为瑞典银行经济学奖。 奖项是从1969年开始由瑞典皇家科学院公布的。 自1969年以来，已颁发诺贝尔经济学奖50次，共有81人获奖。 其中25次授予1名获奖者，19次由2名获奖者共享，6次由3名获奖者共享。

但是，这一差异质疑了诺贝尔经济学奖的授予是否违背了诺贝尔遗嘱中“对全人类做出了巨大贡献”的要求。 2001年，诺贝尔家族成员在瑞典日报上发表公开信，认为诺贝尔经济学奖的设立降低了诺奖的格调。 接受采访时说，诺贝尔经济学奖不过是经济学家为了提高自己的知名度而采取的“宣传战略”。

近年来，人们对诺贝尔经济学奖的实证议题越来越感兴趣。 去年，威廉·诺特豪斯和保罗·罗马因对经济可持续增长的贡献而获得了这个奖项。 那个时候，经济停滞的不安席卷了世界。 评委会颁发的颁奖仪式上说:“他们设计了一点办法来处理我们当前关于创造经济长期可持续增长的最基本、最紧迫的问题。 ”。

年，安格斯·代顿在关于费用、贫困和福利的研究中获奖。 “这是第一次诺奖承认现代经济学的研究越来越实证化，将来的诺奖可能会更多”。 那时，密歇根大学的经济学和公共政策教授贾斯汀·沃尔福斯直言不讳。 现在，诺贝尔经济学奖的“接近人类”倾向越来越明显。

“全世界有7亿多人维持着极低的收入。 每年约有500万5岁以下的儿童因病死亡，这些疾病本来可以通过廉价的治疗方法预防或治愈。 世界上有一半的孩子还没有基本的读写和计算能力就离开了学校。 ”。 在信息稿中，审查委员会坦言，尽管最近在应对全球贫困问题方面取得了巨大进步，但人类面临的最紧迫问题之一是减少各种形式的全球贫困。

打开微信，点击下方的“发现”，采用“扫描”，就可以将网页分享给我的WeChat的力矩。