“环球时报：国外异见者需有走出仇恨精神力量”

本篇文章1081字，读完约3分钟

一位名叫廖亦武的中国异见作家获得德国图书和平奖，在14日的颁奖现场，他在正式发言中称中国为“灭绝人性的血色帝国”，中国称之为“地球灾害之源”和“无限扩大的垃圾场”。 他最后连续六次高呼“这个帝国必须分裂”。 他的发言让我怀疑他的精神有问题，即使不是，他的评价力和感情自控力一定和正常人有偏差。

里约的极端故事不值得我们在他不知名的“作家”上消费文章详细介绍。 我们感到惊讶的是，德国为什么要选择这样偏执古怪的人给他发书和和平奖？ 包括出席的德国人、总统高克在内的人们，会对获奖者的歇斯底里的故事感到脸红吗？

当诺贝尔文学奖授予中国作家，得到世界广泛认可时，德国人的这次获奖温暖了西方社会的成心和中国过去的一面。 但是德国人这次确实很傻，里约的表现让中国人轻视德国做这件事的心和智慧。

这再次表明，西方选择支持的中国异见人士中，不乏道德与智慧平平者，无法应对中国社会内部正常竞争，以政治方式开辟“另辟蹊径”。 有些人完全没有跳出个人境遇的精神力量。 他们把个人恩怨强行塞进社会意识的形态，试图将刻骨铭心的个人仇恨扼杀在全社会的牙齿里。

但他们真的错了。 各社会都有不如意者，中国社会的个人伤痛也确实比西方多一些，但中国的改革开放总体上是一个增加个人权利和尊严的过程，是公正不断确立的过程。 即使看不见也感觉不到这种倾向。 是中国社会最闭塞的人还是最想不到的人？ 我不知道什么是个人的相遇和时代潮流的人。

德国人可能觉得他们颁发这个奖，会影响中国的什么。 他们太自恋了，低估了中国人的评价力。 西方总是以异见者为牌与中国作战，所以我们已经有习性了。 两年前诺贝尔和平奖授予了刘晓波，但中国人还以为德国图书和平奖在西方不上大奖，中国社会更不关心。

近年来，当余杰、廖亦武等走出西方时，舆论界希望他们来国外开阔眼界，看中国和西方时更加客观、更加合理。 但他们显然没能做到。 他们把个人仇恨迅速发展到更极端，思想更狭隘，配合西方敌视祖国作为自己的生存之道，他们已经显得对中华民族利益的“匹夫有责”。

这太遗憾了。 但这不是国家的遗憾，最终只是他们个人的遗憾。 他们把自己绑在西方对中国的箭头上，作用被固定化，没有发挥和自我调整空之间了。 中国不会为了一两个海外异见者与西方交往，但西方也不会与更强大的中国决裂。 为了不让德国和中国的关系破裂，要冷三天。 这决定了异见者们注定要感受到世态炎凉。 远离祖国，只能是哪个文人自取灭亡的孤独灵魂。

走出国外的异见者需要有解决仇恨的能力，这是他们海外生活带来更多精神阳光的关键。 ▲(作者是《环球时报》评论家)

(责任:周杰伦)