“官员歌厅搂抱的是“小姐”还是同学，并非无聊的追问”

本篇文章878字，读完约2分钟

近日，江苏盐城建湖县网民报道，该县住建局干部在歌厅拥抱失误。 帖子里还附上了几张两人拥抱的照片，非常粗俗。 记者了解到，照片上拥抱女性的是焦某，是建湖县住建局建设工程质量检测中心的负责人。 对此，焦先生回答说:“我抱的是我的女学生，没有什么错误。” 据说建湖县纪委命令焦某停职，接受调查。 ( 5月21日《现代快报》)

官场风月事，最败德。 图上有真相，画面很糟糕，无论主人公怎么辩解，围观者肯定早就评价过了。 作为这件桃色事件的衍生品，“我抱的是同学，不是错误”的德彪西的反应，出乎意料地在网上很受欢迎。 在官场极力“自净”的背景下，聚焦某所作所为，有一种哗众取宠的犯罪意味。 特别是在“读图时代”，一张照片的画面语言，可以让一切好好地坐下。 说不定，不管是“女学生”还是“错误”，都不会影响舆论对这件事的看法。

只是，民众的评价绝不等于调查结果。 焦某的拥抱对象，到底是小姐还是“女同学”，对事物的定性有着重要的影响。 如果是前者的话，我觉得真是腐败堕落。 后者的情况下，往往只有感情难以留住自己……现实中，处理官员桃色的事情，主管部门经常表现出明显的分裂状态。 也有以“个人行为，无权干涉”为理由拒绝的情况。 另一方面，以“生活腐败，影响恶劣”的名义坚决介入。 以焦某为例，一旦证明“找错”，可以通过组织纪律和相关法律予以惩戒。 但是，如果最终说明女主角确实是“同学”，该怎么办呢？

焦某“雅照事”的意料之外，其实暗示着行政系统的内部规律，在管理官员私生活时，可以做出更为切实的取舍和表达。 最极端的例子是，在一些地方，为了构建更清白官员的道德律，禁止官员进入娱乐场所。 加强了《组织纪律》对官员私生活的管制。 但是，我们必须重申，类似的“禁欲”管理并不一定是唯一的选择。 另一方面，让公务员回归一般世俗职业:切断公权私用，淡化《组织规范》对私生活的干预，只受法律制约。

抱的是小姐还是同学？ 这是一个必须体面看待的问题。 更重要的是，在明确女主角身份后，我们是否能有明确的标准和流程，有说服力地应对不同的可能性，最终结束事态。

(责任:周杰伦)