“争论三：电影的文化属性和商品属性孰重孰轻？”

本篇文章512字，读完约1分钟

众所周知，电影兼具文化和商品的双重属性。 那么，应该强调文化属性还是商品属性呢？ 其实，关于这个问题的争论一直没有结果。

制片人方励:电影不是文化产业，还是纯粹的娱乐还是文化，这是一个很大的争论。 如果是娱乐业的话，放任什么进入电影院都没关系。

虽然《跑男》总策划王征宇承认“电影确实不够好，制作也有些粗糙”，但他认为，不能磨灭《跑男》电影的存在价值。 他把《奔跑的男人》电影称为“商品”乃至“文化产品”。 换言之，这是为了丰富大众雄辩的文化生活的诉求，“要承认这一点，首先是大众，但专业电影画家往往将其作为作品来评价”。

北京大学中文系教授戴锦华:电影作为文化，电影作为艺术，本来就是20世纪中叶不争的事实。 电影是商品，但也是文化商品。 既然是文化，就需要文化的内在逻辑，商品属性不能轻易取代。

成都市广播电视和信息出版局局长黄勤表示，“电影兼具文化和商品双重属性，第一位一定的精神文化属性，承载着民族精神文化价值，民族文化必须成为社会主义核心价值观学习、体验、传播的平台。 ”。

新闻网小编说，文化属性和商品属性当然是并存最好的，中外电影市场都有这样的好电影。 为什么不努力制作好电影，一定要把你和我的高低分开呢？