“许勇翔：公立博物馆收“文物”要讲规矩”

本篇文章1703字，读完约4分钟

原标题:公立博物馆收“文物”要讲规矩——文物专家许勇翔批评北师大收民间瓷器的事

“我从微信上看到这件事，北京师范大学指导参加接收仪式，有点……这些东西(年代)都是单刀直入，用北京人的说法就是商品。 ”。

原上博馆陶瓷玉器专家许勇翔向记者展示照片，照片拍摄于1990年，启功先生将中国国家文物鉴定委员会聘书授予许勇翔，启功先生当时担任主任委员。 “北师大出了这个洋相，不知道为什么。 如果启功先生活着，一定不会做这样的事情。 ”。

许勇翔现在的身份是中国国家文物鉴定委员会委员、上博馆研究员，退休前担任过上海文物管理委员会的流传文物。 他批评北师大博物馆接受6000件颇具争议的民间瓷器，被视为业界专家的第一声，引起热议。 “老实说，博物馆和鉴定界听到了一致支持的声音。 景德镇制作仿瓷的朋友也对我赞不绝口，说我说得对。

博物馆接受捐赠

是公事还是私事

许勇翔说，捐赠不是坏事，各行各业都希望博物馆繁荣发展。 但是做文物事业时，收到的捐赠品应该是可靠的。 建立大学博物馆是财政经费，要人的财产配置，如果都是有争议的东西要纳税人买，这是没有道理的。 博物馆接受捐赠。 这是公务，不是私事。

说这些东西是假的，严格来说，我认为是错的。 这是仿造工艺品，藏在身边。 只要你高兴，就无可厚非。 雍正干隆时期也仿制永乐宣德的瓷器，有些比前朝更有价值。 清朝可以模仿。 你现在还能模仿。 可能是艺术品。 这些东西是艺术品，本身不是赝品，只有作为古代的东西买卖和捐赠，才会涉及真伪问题。

现在市场上很多仿瓷集中大量生产是在20世纪80年代到90年代。 许勇翔拿出仿宣德的天球瓶，告诉记者用2000元买的。 “我觉得放在自己家里摆设是好的，但是在装古董骗人的家里做什么呢？ ”。

许勇翔认为，如果这些东西捐给故宫或上博，他们一定不需要。 捐助者心里也明白这一点。 人是无偿捐赠给高中博物馆的，为什么要说三道四呢？ 有必要了解大学博物馆有展示收藏和教育下一代的功能。 接受藏品后，不是进仓库一百，博物馆要研究、保管、展示，消耗的财力和精力也是全社会的，是纳税人的钱。

对于网络上对他的攻击，他表示不在意。 自己退休了，没有行政职务，可以说点实话。 与名利无关，与职场无关，怎么办？

在国家博物馆

不是鉴定家

许勇翔表示，此次北师大捐赠信息的主角中，有些人拥有国家级博物馆专家的称号。 许勇翔认为，博物馆岗位多，包括行政人员在内，他们接触实物的岗位少，非鉴定岗位的人到社会上胡乱鉴定、参与市场行为是不妥当的。 鉴定文物的人都很熟悉，他们是专门鉴定文物的人，他们不是。

艺术品鉴定人才产生于艺术博物馆，如故宫博物院、上博馆等，这些鉴定人才有专业限制，在医院分为心脏科、儿科、博物馆也一样。 没有什么都知道的人，什么都知道的人，我不擅长。 因为我正好在研究瓷玉器，对器物很了解，所以敢对这些东西提意见。

鉴定是长时间实践的积累，也是感悟的反应，徐邦达被誉为“徐半张”，拉出半张纸就知道书画的真伪。 对鉴定专家来说，这是普通的本领，用不到一半，就能看到线索，熟练巧妙，看多了。 一旦接触到某个个体多了，就像从远处传来声音一样，就知道他是谁。

不做管理部门

文物市场将会更加混乱

退休前担任流散文物时，许勇翔所在部门管理的范围是上海口岸文物进出口、上海文物经营与市场管理、上博馆文物接收等从业人员，在文物捐赠行业有第一手经验。

许勇翔坦言，这种情况当时比较容易解决，我们有专家安排可以录用。 这种情况我们之所以熟悉，是因为有太多的相遇。 很多人打算将收藏捐赠给上博，但收藏因颇有争议而被博物馆拒绝。 “一个身体里，宣德很多，元青花很多，永乐很多，成化斗彩几百件，民间从哪里来那么多官窑？ 有过很多这样的例子。 ”

我们应该从捐赠物本身出发，允许文物鉴定出现不同的声音，这对于文物鉴定是正常的。 许勇翔坦言，自己在位不谋其政，本来就不方便，但这次有点受不了。 “文物市场的快速发展状况越来越多、复杂，快速发展太快，法律法规的规则跟不上，也有可能不理想。 文化部门曝光，监管角色，我们的行政部门也不参加，否则这个市场会越来越混乱。 ”。