“青少年动漫“辣眼睛”，我们没理由“束手无策””

本篇文章1322字，读完约3分钟

一个著名的视频弹幕网站又出现低俗文案被曝光了。 据多家媒体报道，网站本身出现了顾客入住的未成年人“师生恋”动画，围绕故事的弹幕讨论更加激烈。 另一个时尚生活共享平台显然有大量的烟草营销文案。 现在，有问题的动画被删除了，搜索烟草关键字也不显示相关内容了。 但是，对于看到这种文案的未成年人来说，量化和弥补其伤害都不容易。 面对“辣眼睛”的青少年动画，我们“没有理由束手无策”。

随着网络国民创作时代众多顾客入驻的ugc (顾客生产文案)成为众多视频网站文案的第一来源之一，顾客“想说”的弹幕也作为新的文化现象和新的互动形式受到关注。 另外，ugc也经常成为争论的焦点，这次曝光也不是视频平台第一次因为低俗、暴力等文案被公众厌恶。 平台副本包含偶尔打边球的违规副本。 既有来源不明的海外动画《番剧》，也有违规短片视频剪辑。 另外，还有复印游戏。 从电影拷贝中提取最奇怪的词语变身为“标签党”，用含蓄性、挑逗性的词语吸引顾客。

相关视频网站真的因为复制“辣眼睛”而束手无策吗？ 稍微分解一下就知道了，无力感不过是什么借口。

被称为系统算法的所谓自动推荐机制，有助于在这些副本不动的情况下获得百万的点击量。 由于缺乏比较有效的惩戒机制，即使在被举报后，许多非法复制的账号只打了一枪“马甲”，就不断用更模糊的语言传达相关内容，屡禁不止。 打着“鼓励创作”、“追求流量”的旗号，许多平台抱着侥幸心理“睁一只眼闭一只眼”，一旦被举报，也不过是下架删除解决。

如果视频进站和后台的“审查”能够进行一定的前期过滤，顾客马上发出的弹幕似乎就成了粗俗、攻击性的文案狂欢的天地。 目前，中国网络视听节目服务协会发布的《网络短片视频平台管理规范》和《网络短片视频拷贝审查标准细则》将弹幕、视频标题、概要、评论等合并纳入“预审后播”范畴 但是，在许多提供弹幕功能的网站上，“辣眼睛”的坏文案依然在观众面前“弹”，但是如何禁用关键词和评论过程呢？ 对于原本提供与顾客交流的网络产品——弹幕，如何切断坏消息，似乎不仅仅是技术的琴弦。

当然，许多网站近年来致力于向青少年顾客传达以前流传下来的文化，弘扬社会正能量。 《在故宫修文物》等纪录片大受欢迎，引发无数网民对国宝守护工匠的“弹幕之礼”，普及中国历史、回顾岁月的文案也是“一生无悔，来世在中华家” 最近主办的“中国华服日”活动，以国风音乐、汉服、以前流传下来的戏曲等为中心，向青少年推送高质量的复制品。

但是，这些正面拷贝无法抵消少数低俗、游走于色情边缘拷贝所带来的负面影响。 越是提供面向青少年的文化娱乐文案的平台，越应该进行审计筛选的“零死角”。 在未成年客户较多的平台上，是否可以将“被动整改”改为“主动筛选”？

因此，平台方面与其总是抱着“事后救济”的侥幸心情被动灭火，不如防患于未然，从源头上规范和招揽顾客的文案生产。 与其说技术是中性的，成为不良拷贝蔓延的温床，不如进一步扩大审查技术的研发，收紧拷贝审查的“网格”。 并优化了推荐机制，引导青少年观看高质量的健康文案，传播正能量，成为引领健康文化娱乐的比较有效的工具。

打开微信，点击下方的“发现”，采用“扫描”，就可以将网页分享给我的WeChat的力矩。